（北京综合讯）中国劳动和社会保障部警告，中国贫富悬殊已经达到危险水平，如趋势持续，如果政府不能找到结束两极分化的有效途径的话，2010年之后，贫富悬殊有可能激发社会动荡。
　　
　　
　　据中国官方英文报《中国日报》昨日报道，劳动和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南领导的一个专家小组，在采用了一种新的预警系统来标识中国的收入差距情况后，于近日发表研究报告说，目前中国贫富悬殊已经达到了第二严重的“黄灯”警戒水平，如果今后五年内不能采取有效措施的话，今后五年之内，贫富悬殊即将恶化到“红灯”危险水平。
　　
　　
　　专家小组警告，如果有关当局不采取相应措施，到2010年后将进入“红灯”范围。
　　
　　
　　预警系统从安全到失衡划分了“蓝灯”、“绿灯”、“黄灯”、“红灯”四个阶段和相应的警戒值。“黄灯”表示收入分配关系进入警戒状态；“红灯”表示收入分配差距完全处在不合理的状态，容易产生各种社会不稳定现象。
　　
　　
　　研究所最近的调查发现，尽管中国政府采取了一系列提高贫困人群收入的措施，但自从2003年以来，收入差距急剧加大。
　　
　　
　　上周末，中国国家统计局预测，中国城市居民的人均所得将在今年内超过人民币1万元（人民币，下同，约2000新元）。去年，中国农村居民的年均所得只有2936元，远远不如当年的城市居民的9422元。
　　
　　
　　专家小组对缩小城乡收入之间的差别不抱乐观态度，因为城市居民收入增加的速度几乎高出农村人的两倍。统计数字显示，城镇居民的收入以每年8-9%的速度增长的同时，但是农村人的收入增长速度只有4-5%。
　　
　　
　　即使是在农村，人均收入之间也存在差距，去年，农民的平均收入相当于政府划定的贫困农民家庭收入的3.39倍，而1992年时，这一数字仅为2.45。
　　
　　城市居民差距也扩大
　　
　　
　　专家小组在结论中写道：“政府的当前急务是设法帮助贫困的农民增加收入。”
　　
　　
　　即使是城市居民的收入差距，也在扩大。中国社会科学院研究员徐逢贤说：“这个差距也在扩大中。”
　　
　　
　　徐逢贤指出，在城市中，不仅是下岗职工的收入减少了，私营企业主的荷包也在加快缩水。
　　
　　
　　中国政府已经注意到贫富悬殊越来越严重的问题。
　　
　　
　　搜狐财经专栏作家吴向宏博士近日在《证券时报》撰文指出，最近新华社旗下的《瞭望》新闻周刊发表文章称中国的基尼系数为0.45，贫富差距已经突破了合理限度。由于《瞭望》是一家有浓厚党和政府背景的媒体，它发表这样的文章，说明中国执政党和政府已经对贫富分化问题有高度的警醒。
　　
　　
　　吴向宏认为，现在社会上某些人散布一种说法，讲贫富分化是改革开放和市场经济造成的。而这种观点，从经济学理论看是毫无根据的。
　　
　　
　　文章指出，市场经济的基本前提是等价交换，而等价交换是不可能造成贫富分化的。在一个真正的市场经济社会中，大部分人将是中产阶级。相反，如果一个社会出现了大规模的贫富分化，则必定是有大规模的不平等交易。少数人之所以能巧取豪夺，往往是因为有权力做靠山。相对于市场的力量来说，权力才是导致两极分化的根源。
　　
　　吴向宏认为，中国财政收入占人民可征税收入的比重，已经大大超过美国。政府掌握的财力，已经超出必要的限度，超越了中国的经济发展水平。让问题更加严重的是，政府财力大部分投于经济活动领域中，用于公共事业和社会福利的投入相对不足。过去20年中国的贫富分化之所以愈演愈烈，一个不容忽视的原因，就是社会财富过分向政府手中集中，而政府又忽视了教育、医疗等公共福利投入，相反大量向经济领域投入政府财力。
　　

（北京综合讯）中国劳动和社会保障部警告，中国贫富悬殊已经达到危险水平，如趋势持续，如果政府不能找到结束两极分化的有效途径的话，2010年之后，贫富悬殊有可能激发社会动荡。
　　
　　
　　据中国官方英文报《中国日报》昨日报道，劳动和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南领导的一个专家小组，在采用了一种新的预警系统来标识中国的收入差距情况后，于近日发表研究报告说，目前中国贫富悬殊已经达到了第二严重的“黄灯”警戒水平，如果今后五年内不能采取有效措施的话，今后五年之内，贫富悬殊即将恶化到“红灯”危险水平。
　　
　　
　　专家小组警告，如果有关当局不采取相应措施，到2010年后将进入“红灯”范围。
　　
　　
　　预警系统从安全到失衡划分了“蓝灯”、“绿灯”、“黄灯”、“红灯”四个阶段和相应的警戒值。“黄灯”表示收入分配关系进入警戒状态；“红灯”表示收入分配差距完全处在不合理的状态，容易产生各种社会不稳定现象。
　　
　　
　　研究所最近的调查发现，尽管中国政府采取了一系列提高贫困人群收入的措施，但自从2003年以来，收入差距急剧加大。
　　
　　
　　上周末，中国国家统计局预测，中国城市居民的人均所得将在今年内超过人民币1万元（人民币，下同，约2000新元）。去年，中国农村居民的年均所得只有2936元，远远不如当年的城市居民的9422元。
　　
　　
　　专家小组对缩小城乡收入之间的差别不抱乐观态度，因为城市居民收入增加的速度几乎高出农村人的两倍。统计数字显示，城镇居民的收入以每年8-9%的速度增长的同时，但是农村人的收入增长速度只有4-5%。
　　
　　
　　即使是在农村，人均收入之间也存在差距，去年，农民的平均收入相当于政府划定的贫困农民家庭收入的3.39倍，而1992年时，这一数字仅为2.45。
　　
　　城市居民差距也扩大
　　
　　
　　专家小组在结论中写道：“政府的当前急务是设法帮助贫困的农民增加收入。”
　　
　　
　　即使是城市居民的收入差距，也在扩大。中国社会科学院研究员徐逢贤说：“这个差距也在扩大中。”
　　
　　
　　徐逢贤指出，在城市中，不仅是下岗职工的收入减少了，私营企业主的荷包也在加快缩水。
　　
　　
　　中国政府已经注意到贫富悬殊越来越严重的问题。
　　
　　
　　搜狐财经专栏作家吴向宏博士近日在《证券时报》撰文指出，最近新华社旗下的《瞭望》新闻周刊发表文章称中国的基尼系数为0.45，贫富差距已经突破了合理限度。由于《瞭望》是一家有浓厚党和政府背景的媒体，它发表这样的文章，说明中国执政党和政府已经对贫富分化问题有高度的警醒。
　　
　　
　　吴向宏认为，现在社会上某些人散布一种说法，讲贫富分化是改革开放和市场经济造成的。而这种观点，从经济学理论看是毫无根据的。
　　
　　
　　文章指出，市场经济的基本前提是等价交换，而等价交换是不可能造成贫富分化的。在一个真正的市场经济社会中，大部分人将是中产阶级。相反，如果一个社会出现了大规模的贫富分化，则必定是有大规模的不平等交易。少数人之所以能巧取豪夺，往往是因为有权力做靠山。相对于市场的力量来说，权力才是导致两极分化的根源。
　　
　　吴向宏认为，中国财政收入占人民可征税收入的比重，已经大大超过美国。政府掌握的财力，已经超出必要的限度，超越了中国的经济发展水平。让问题更加严重的是，政府财力大部分投于经济活动领域中，用于公共事业和社会福利的投入相对不足。过去20年中国的贫富分化之所以愈演愈烈，一个不容忽视的原因，就是社会财富过分向政府手中集中，而政府又忽视了教育、医疗等公共福利投入，相反大量向经济领域投入政府财力。